Ухвала суду № 134543426, 04.03.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1231/26

Провадження № 1-кп/676/251/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025240000001126 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Хмельницької обласної прокуратури до суду 20.02.2026.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Одночасно заявив клопотання доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того, заявив клопотання продовжити обвинуваченому обов`язки по обраному запобіжному заходу у вигляді застави, обґрунтовуючи тим, що обставини, які були підставою для обрання та продовження такого запобіжного заходу не змінились.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті та щодо заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження обвинуваченому обов`язків по запобіжному заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити Жовківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

Одночасно обвинуваченому роз`яснюється, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави, суд виходить з наступного.

25.11.2025 на стадії досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави та визначенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, у разі її внесення. Заставу було внесено. У подальшому на підставі ухвали слідчого судді строк дії покладених обов`язків було продовжено.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши позицію сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, який було встановлено на етапі досудового розслідування, не встановлено, оскільки продовжують існувати обставини, якими він обумовлений.

За наведених обставин, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків по запобіжному заходу у виді застави з покладанням обов`язків, вказаними в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що забезпечить його належну поведінку під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись статтями 131, 177, 182, 183, 314, 315, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12025240000001126 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області о 13.00 год. 06 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Доручити Жовківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2025, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 02 травня 2026 року включно.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1