Ухвала суду № 134543411, 04.03.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2873/25

Номер провадження 2-п/676/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.,

при секретарі Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сергійчук Ю.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що її довіритель, ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки на час розгляду справи заявниця перебувала на лікуванні, є особою з інвалідністю, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю пресуватись, що підтверджується медичними документами, що є поважною причиною неявки. А також зазначає, що не погоджується із запропонованим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки після 25.12.2023 року максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не міг перевищувати 1%.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, просили врахувати надані медичні документи та з підстав, викладених в заяві, задовольнити її.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення щодо скасування заочного рішення, просив розгляд заяви провести у їх відсутності.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.7,8 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання не з`явилась з поважних причин, зокрема згідно з медичним висновком № 163 та заключенням № 163 у ОСОБА_1 наявна важка хвороба з вираженим порушенням функції ходи, потребує постійного стороннього догляду в зв`язку із порушенням здатністю пересуватись.

Представник заявника також зазначив, що не погоджується із запропонованим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки після 25.12.2023 року максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не міг перевищувати 1%.

Враховуючи те, що судом визнані поважними причини неявки відповідача в судове засідання 14 жовтня 2025 року, а також враховуючи заперечення щодо розрахунку суми боргу за кредитним договором, які можуть бути перевірені лише під час розгляду справи по суті, а отже можуть вплинути на правильність прийняття рішення, суд вважає, що за таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження (враховуючи малозначність справи) .

Керуючись ст.ст.286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року у справі № 676/2873/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій