Ухвала суду № 134543275, 03.03.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/140/26

Провадження № 2/673/388/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2026 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому заявлено 2 позовні вимоги:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу майна по результатам відкритих торгів від 17.05.2006 року (вимога немайнового характеру).

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нежитлове приміщення кузню-майстерню, загальною площею 386,1 кв. м. (вимога майнового характеру).

При цьому, згідно платіжної інструкції №2.518874119.1 від 05.02.26р. сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн. (як за вимогу немайнового характеру).

Ухвалою від 17.02.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.176 ЦПК Україниі надано час для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання такої ухвали шляхом зазначення ціни позову, подання доказів актуальної вартості на нежитлове приміщення кузню-майстерню, загальною площею 386,1 кв. м. на момент звернення з позовом, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору як за вимогу майнового характеру, на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08.10.2025 року представник позивача адвокат Бондаренко В.М., через підсистему Електронний суд направила заявупро усунення недоліків позовної заяви. Із змісту поданої заяви вбачається, що позивачем виконано вимоги п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: проведено оцінку майна, яка є необхідною для визначення ціни позову у вимогах майнового характеру.

Разом із тим, всупереч приписам ухвали суду від 17.02.2026 року та вимогам п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України, позивач не здійснив сплати судового збору за вимогу майнового характеру, розмір якого підлягає визначенню саме на підставі проведеної оцінки майна, вказавши, що

Отже, у встановлений строк вимоги ухвали суду не виконано.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву слід повернути позивачеві, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 175, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина