Ухвала суду № 134543243, 03.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5549/25

Провадження № 2/0203/316/2026

УХВАЛА

03.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 12 серпня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху. (а.с.47) 18 серпня 2025 року позивачкою було усунуто недоліки позовної заяви, надано позовну заяву в новій редакції. (а.с.49-57)

Після надходження з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.а.с.60, 61), ухвалою судді від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, Дніпровську міську раду, а також витребувано додаткові докази. (а.с.62-64)

08 жовтня 2025 року на ухвалу про витребування доказів надійшла відповідь. (а.с.68-69)

13 жовтня 2025 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. (а.с.70)

29 жовтня 2025 року від представника третьої особи без самостійних вимог Дніпровської міської ради надійшли пояснення у справі. (а.с.75-80)

04 листопада 2025 року від позивачки надійшли клопотання про витребування доказів та відповідь на пояснення третьої особи без самостійних вимог. (а.с.92-96)

04 листопада 2025 року від представника третьої особи без самостійних вимог Дніпровської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.101-102)

В підготовче засідання 25 листопада 2025 року з`явився представник третьої особи без самостійних вимог Дніпровської міської ради, інші сторони по справі в засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В даному засіданні було ухвалено задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів, долучити пояснення, відповідь на пояснення та додаткові докази до матеріалів справи, відкласти розгляд справи на 02 грудня 2025 року - для повторного виклику відповідачів та витребування доказів. (а.с.118)

01 грудня 2025 року від представника третьої особи без самостійних вимог Дніпровської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.123-124)

Підготовче засідання 02 грудня 2025 року не відбулося через відсутність технічної можливості запису судового засідання. У зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 19 грудня 2025 року. (а.с.136)

03 грудня 2025 року надійшли витребувані судом відповіді щодо відповідачів з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. (а.с.а.с.137, 138)

Підготовче засідання 19 грудня 2025 року не відбулося через зайнятість судді в іншому провадженні. У зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 02 лютого 2026 року. (а.с.141)

Підготовче засідання 02 лютого 2026 року не відбулося через відсутність технічної можливості запису судового засідання. У зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 03 березня 2026 року. (а.с.148)

В підготовче засідання 03 березня 2026 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявна заява від позивачки про розгляд справи за її відсутності, від третьої особи без самостійних вимог Дніпровської міської ради надійшла заява про проведення засідання без фіксації та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/5549/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко