Ухвала суду № 134542562, 03.03.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 березня 2026 року Справа № 607/14324/25

Номер провадження2/608/19/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Александрова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кожевнікової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова в режимі відеоконференції із застосуванням представниками сторін адвокатами власних технічних засобів зв`язку, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Александрова В.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження на час проведення експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кожевнікової О.В. про зупинення вказаного провадження до вирішення справи та винесення рішення, яке набере законної сили у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою від 19.10.2023 року в розмірі 1075000 гривень (справа № 607/25441/23), яка знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики на суму 1075000 гривень та визнання договору позики, укладеного на суму 12500 доларів США,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 року справу було розприділено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Позняку В.М.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. вказану цивільну справу було направлено за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

05.08.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу розприділено для розгляду судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.

Ухвалою судді від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 18 вересня 2025 року.

01 вересня 2025 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Александровим В.В. було подано письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці наданої позикодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці, наданій позикодавцю ОСОБА_2 19.10.2023, під впливом збивальних факторів?

Якщо так, то яка природа цих факторів, їх інтенсивність, як вони вплинули на письмово-рухові навички?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, то включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Проведення вищевказаної експертизи просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ: 24524727, адреса: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, (0352) 27-14-11 email Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua .

Просить попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Просить витребувати з матеріалів справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/25441/23 оригінал розписки від 19.10.2023 наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , для надання його експертам.

Просить витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Просить попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Просить витребувати з матеріалів цивільної справи № 607/25441/23 , яка знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області оригінал розписки від 19.10.2023 року, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , для надання її експертам.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку та провадження на час проведення експертизи зупинити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кожевнікової О.В. про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи та винесення рішення, яке набере законної сили у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою від 19.10.2023 року в розмірі 1075000 гривень (справа № 607/25441/23), яка знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кожевнікова О.В. просить відмовити у задоволенні клопотання представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Александровим В.В. було подано письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, як безпідставно заявленого. Подане нею суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи та винесення рішення, яке набере законної сили у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою від 19.10.2023 року в розмірі 1075000 гривень (справа № 607/25441/23), яка знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області підтримує, просить задоволити.

Враховуючи подані представниками сторін клопотання, вислухавши позиції представників сторін щодо їх вирішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ: 24524727, адреса: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, (0352) 27-14-11 email Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua .

На вирішення експертизи поставити запитання :

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці наданої позикодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці, наданій позикодавцю ОСОБА_2 19.10.2023, під впливом збивальних факторів?

Якщо так, то яка природа цих факторів, їх інтенсивність, як вони вплинули на письмово-рухові навички?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, то включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язати відповідального працівника Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надати експерту для огляду на його вимогу в приміщенні суду оригінал розписки від 19.10.2023, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 607/25441/23, яка в даний час знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи та винесення рішення, яке набере законної сили у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою від 19.10.2023 року в розмірі 1075000 гривень (справа № 607/25441/23), яка знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, суд зазначає, що на даній стадії воно є не доцільним та у задоволенні слід відмовити.

Крім того, час, який буде необхідний для проведення почеркознавчої експертизи можливо буде достатнім для розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи № 607/25441/23, прийняття рішення та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики на суму 1075000 гривень та визнання договору позики, укладеного на суму 12500 доларів США судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ: 24524727, адреса: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48, (0352) 27-14-11, email Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua.

На вирішення експертизи поставити запитання :

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці наданої позикодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи виконано підпис від імені позичальника та рукописний текст у розписці, наданій позикодавцю ОСОБА_2 19.10.2023, під впливом збивальних факторів?

Якщо так, то яка природа цих факторів, їх інтенсивність, як вони вплинули на письмово-рухові навички?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, то включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язати відповідального працівника Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надати експерту для огляду на його вимогу в приміщенні суду оригінал розписки від 19.10.2023, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 607/25441/23, яка в даний час знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 607/14324/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кожевнікової О.В. про зупинення вказаного провадження до вирішення справи та винесення рішення, яке набере законної сили у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою від 19.10.2023 року в розмірі 1075000 гривень (справа № 607/25441/23), яка знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді, відмовити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу її винесення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/14324/25

Ухвала набрала законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: