Ухвала суду № 134542495, 02.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Справа №607/5861/22 Провадження №1-в/607/38/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210180000001 від 01 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить: 1) скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року (справа ЄУН-607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 ; 2) зобов`язати ГУНП в Тернопільській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Тернопільській області (вул.Бережанська, 44б, м.Тернопіль).

Обгурунтовуючи клопотання посилається на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 рік. Вирішено цивільні позови, скасовано арешт, накладений на транспортні засоби марки: «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 . Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у справі №607/5861/22 задоволено частково апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «HACK «Оранта» та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року частково скасовано в частині вирішення цивільних позовів і направлено на новий розгляд в суд першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства. Окрім цього, вищевказаною ухвалою Тернопільського апеляційного суду скасовано вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року в частині повернення законним володільцям арештованого майна, зокрема автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 . До вирішення в прядку цивільного судочинства вказаних цивільних позовів залишено без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року (справа ЄУН-607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_4 передати залишки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 . Вказане рішення суду набрало законної сили. На підставі виконавчого листа №607/5861/22 від 15 жовтня 2025 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79923173 про зобов`язання ОСОБА_4 передати залишки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 . При цьому, враховуючи те, що на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 накладено арешт, тому неможливо виконати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року в частині передачі залишків транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про скасування арешту майна з підстав наведених у клопотанні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. На підставі ст. 539 КПК України суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового засідання, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши думку представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021210180000001 від 01 січня 2021 року, накладено арешт на вилучений під час огляду місця події ДТП, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Дозволено зберігання автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, на території майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Накладаючи арешт на транспортний засіб, слідчий суддя виходив з того, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та могло бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України. Відтак з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні, зокрема задля проведення необхідних експертиз, накладено арешт на вищевказаний автомобіль, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, при цьому серед іншого вказаним вироком вирішено питання про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні №12021210180000001 від 01 січня 2021 року, зокрема, на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім цього вироком вирішено питання долю речових доказів.

В подальшому ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у справі №607/5861/22 частково задоволено апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «HACK «Оранта» та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 . Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року в частині вирішення цивільних позовів, зокрема цивільного позову ОСОБА_4 до ПАТ «НАСК Оранта» про стягнення страхового відшкодування матеріальних витрат в розмірі 130000 грн., страхового відшкодування матеріальних витрат в розмірі 6500 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн., скасовано, і направлено на новий розгляд в суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Крім цього ухвалою Тернопільського апеляційного суду залишено без змін до вирішення в порядку цивільного судочинства цивільних позовів, зокрема позову ОСОБА_4 про відшкодування ОСОБА_5 і ПАТ «НАСК Оранта», матеріальної шкоди, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06 січня 2021 року на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF».

На даний час ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року про накладення арешту (справа ЄУН-607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , є правочинною та не втратила свою законну силу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_4 130000 (сто тридцять тисяч) гривень страхового відшкодування; стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 149423 (Сто сорок дев`ять тисяч чотириста двадцять три) гривень 10 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зобов`язано ОСОБА_4 передати залишки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 . Відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року залишено без змін.

В подальшому на підставі виконавчого листа №607/5861/22 від 15 жовтня 2025 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79923173 про зобов`язання ОСОБА_4 передати залишки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 . При цьому, враховуючи те, що на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 накладено арешт, тому неможливо виконати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року в частині передачі залишків транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №607/5861/22, зокрема в частині скасування арешту транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», проте ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.2 ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За загальним правилом, арешт, накладений у рамках кримінального провадження, скасовується за правилами кримінального судочинства. 17 жовтня 2018 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №461/233/17-ц, вказала, що зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

В свою чергу 27 березня 2019 року в справі № 202/1452/18, провадження №14-559цс18 (ЄДРСРУ № 81139238) Велика Палата Верховного підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Відповідно до абз.3 п.1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно із ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, що ним здійснюється на власний розсуд. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на який ухвалою слідчого судді було накладено арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і завданням арешту було запобігання можливості його знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Враховуючи те, що кримінальне провадження №12021210180000001 від 01 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на даний час розглянуте, а також рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року розглянуто позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, власник майна просить скасувати арешт майна, тому суд вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

Враховуючи те, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року скасовано вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року в частині повернення законним володільцям арештованого майна, зокрема автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , тому слід задовольнити клопотання та повернути вищевказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 8, 41, 129 Конституції України, 22, 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року (справа ЄУН 607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2019 року.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1