Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 606/258/26
Ухвала
25 лютого 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами адвоката Чорняка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної адміністрації, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, треті особи на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерське господарство «Біатріс» про визнання недійсним рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Чорняк М.П. звернувся до Теребвлянського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної адміністрації, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, треті особи на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерське господарство «Біатріс» про визнання недійсним рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права ОСОБА_3 , Селянського фермерського господарства "Тюльпан" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статею 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що у позовній заяві позивачем сформульовано п`ять позовних вимог немайнового характеру: 1) визнати частково недійсним розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області від 27.11.2003 року №657 в частині про передачу земельних часток (паїв) у власність ОСОБА_4 № 336 площею 1,97 га кадастровий номер 61255080300:01:001:0336; 2) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 019478, виданий 29.02.2005 року Теребовлянською РДА ОСОБА_4 на підставі розпорядження Теребовлянської РДА від 27.11.2003 № 657; 3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 12.01.2022 державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я., після смерті ОСОБА_4 на ім`я спадкоємиці ОСОБА_2 щодо спадщини, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 6125080300:01:001:03636 та 6125080300:01:001:0851; 4) скасувати рішення та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами и6125080300:01:001:03636 та 6125080300:01:001:0851; 5) скасувати державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «БІАТРІС» на земельну ділянку площею 1,97 га, кадастровий номер 6125080300:01:001:03636;
Отже, за подання позову до суду за п`ять вимог немайнового характеру з урахуванням понижувального коефіцієнта позивачем має бути сплачено 5324,8 грн (1331,20х0,8х5).
Позивачем сплачено 1064,96 грн. судового збору, таким чином позивачу слід доплатити 4259,84 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
За встановлених обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву адвоката Чорняка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тернопільської районної державної адміністрації, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особи на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерське господарство «Біатріс» пр. визнання недійсним рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди залишити без руху.
Строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Марціцка
Судове рішення № 134542423, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/258/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: