Ухвала суду № 134542358, 03.03.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/949/25

провадження № 2/598/47/2026

У Х В А Л А

"03" березня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Дутки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних,

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19», із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.05.2025, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних. В якій просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» суму боргу в розмірі 5966293 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» 3% річних від простроченої суми в розмірі 496264,81 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» інфляційні від простроченої суми в розмірі 1827276,67 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.05.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19», був укладений договір про передачу об`єкту будівництва прав та обов`язків замовника будівництва, відповідно до якого ОСОБА_1 визнає та підтверджу суму боргу у визначеному первісним замовником та новим замовником розмірі з розрахунку різниці загально вартості за укладеними договорами на дольову участь 18348940 грн та вартості об`єкту будівництва погодженого сторонами договору в сумі 5966293 грн. Боржник не виконав свого зобов`язання щодо сплати боргу, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/949/25.

08 травня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.24-25).

03 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іщук К.В. звернувся із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у даній справі №598/949/25 до вирішення судової справи №607/24632/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» про визнання правочину неукладеним. Клопотання мотивує тим, що у провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/24632/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» про визнання правочину неукладеним, предметом розгляду якої є оскарження договору передачі об`єкту будівництва та прав і обов`язків замовника будівництва від 22.05.2022, як правочину на підставі якого ОК «Глибока долина 19» реалізовує в судовому порядку своє право на стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , що об`єктивно унеможливлює вирішення даної справи про стягнення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких представники сторін просять справу розглядати без їх участі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що розгляд даної справи єдиний унікальний номер 598/949/25 об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи єдиний унікальний номер №607/24632/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» про визнання правочину неукладеним, предметом розгляду якої є оскарження договору передачі об`єкту будівництва та прав і обов`язків замовника будівництва від 22.05.2022, що об`єктивно унеможливлює вирішення даної справи про стягнення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому клопотання про зупинення справи слід задовольнити, зупинивши провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іщука Костянтина Валентиновича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Цивільну справу єдиний унікальний номер 598/949/25 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі єдиний унікальний номер 607/24632/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Глибока долина 19» про визнання правочину неукладеним.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даної ухвали суду складений і підписаний суддею 03 березня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук