Ухвала суду № 134541931, 26.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/810/26 Провадження № 1-кс/450/156/26

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"26" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР за № 12025141430000901 від 05.12.2025 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні слідчий СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме документів, в яких містяться відомості стосовно автомобіля марки Opel моделі Astra 1,7 CDTI Selection, VIN- кодом НОМЕР_1 , Number lot: НОМЕР_2 , зокрема яким аккаунтом користувався комісіонер в особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на міжнародних онлайн-аукціонах, на якій платформі відбувався аукціон, номер аукціонного лоту на платформі, дата проведення аукціону, технічна характеристика, включаючи фото та відеоматеріали завантажені до лоту, особа, яка виступала продавцем лоту (код ЄДРПОУ, РНОКПП продавця, підстава, на якій продавець отримав право відчужувати предмет аукціону, документи завантажені під час створення лоту), початкова та кінцева ціна лоту, платіжні реквізити, на які здійснювалась оплата лоту, включаючи відомості про отримувача коштів, документації, яка слугувала для митного оформлення, зокрема інформації про декларування та митного оформлення товару, а також протоколу проведення аукціону, договору купівлі-продажу між учасниками аукціону, засвідченого підписами сторін та акту прийому-передачі/договору, засвідченого підписами сторін, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять клопотання задоволити.

Представник особи у володіння якої знаходяться речі та документи в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, однак його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 року на адресу ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить притягнути до відповідальності працівників «Дрім авто», які продали йому автомобіль марки «OPEL Astra» WOLPD8EG8B8057184, який не відповідає умовам договору, чим завдали йому збитків на суму приблизно 4000 доларів США. ІКС ІПНП 18903 від 04.12.2025 року.

05.12.2025 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025141430000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно договору комісії № 89316 від 09.10.2025 року укладеного з однієї сторони комітентом - ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 та з іншої сторони комісіонером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , номер рахунку НОМЕР_5 в особі директора ОСОБА_6 , останній бере на себе зобов`язання за винагороду вчинити всі необхідні дії з підбору, огляду та бронювання, а також надати послуги із забезпеченням придбання, організації доставки та розмитнення автотранспортного засобу (Товару) за рахунок та в інтересах Комітента.

Як вбачається із акту прийманні-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, який являється додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 р. № 584, як отримувач вказано ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора: ОСОБА_7 , а набувач з іншої сторони являється військовослужбовець ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГХ МВС Укр.; АГ № 222307, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_7 , який отримав транспортний засіб Opel Astra , VIN: НОМЕР_1 , хоча підпис, що скріплює правомірність документу в графі набувач відсутній.

Крім цього, згідно показань ОСОБА_5 , останній являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 на посаді старшого водія, у званні старший солдат. На військову службу за мобілізацією був призваний 09.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . У жовтні 2025 він звернувся до компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою придбати автомобіль. Уклавши там договір № 89316 від 09.10.2025 року ним було сплачено за послуги 440 доларів США та 500 гривень готівкою. Під час передачі автомобіля, який із номерним знаком НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_1 одним із працівників був виданий акт приймання-передачі транспортного засобу як гуманітарної допомоги, де отримувачем вказано ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 , а набувачем його, якому про таку організацію нічого не відомо та крім цього, свого підпису в цьому акті він не залишав. В документах на автомобіль пізніше він із дружиною виявили штамп «Гуманітарна допомога» та в підсумку, співпрацюючи з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він та його дружина сплатили 1640 доларів США та 150 070,30 грн, як готівкою, так і на банківський рахунок наданий одним із працівників компанії. Враховуючи всі обставини він більше не звертався до компанії, а подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, як запевняли працівники автомобіль знаходиться у відмінному стані, однак провівши діагностику на СТО виявлено, що такий потребує ремонту орієнтовною вартістю 60 000 грн.

Згідно інформації отриманої із державної митної служби України 10.11.2025 року о 19:57 год. через ІНФОРМАЦІЯ_5 із кодом НОМЕР_10 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було перевезено товар, а саме транспортний засіб, VIN: НОМЕР_1 , марка: OPEL, модель: «ASTRA», АВТО ДЛЯ ЗСУ із приміткою «ГУМАНІТАРНА ДОПОМОГА» та задекларовано за ОСОБА_9 , НОМЕР_11 , в свою чергу одержувачем товару являється UA (45212989) Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_4 .

Згідно показань наданих співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - ОСОБА_10 автомобілем марки OPEL, моделі «ASTRA», VIN: НОМЕР_1 вони не володіли, а лише надавали послуги згідно укладеного договору комісії № 89316 від 09.10.2025 із ОСОБА_5 , такі як підбір, огляд, бронювання, послуги забезпечення придбання та організації доставки/розмитнення автотранспортного засобу. Стосовно Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » йому нічого не відомо та про проведений аукціон згаданого вище транспортного засобу інформацію не надав.

Відтак виникла необхідність в отриманні інформації про особу перевізника, декларанта, осіб, які перебували в активному ТЗ, продавця автомобіля, митної декларації, CMR щодо митного оформлення автомобіля, реєстраційні документи на транспортний засіб, реєстраційні документи на транзитні номерні знаки, контракти, Invoice, сертифікати відповідності, документи щодо відправника та одержувача автомобіля, протоколів про ПМП та інші наявні документи, які стосуються ввезення, розмитнення та реєстрації вищевказаного автомобіля.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України,а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР за № 12025141430000901 від 05.12.2025 року, - задоволити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують факт ввезення, розмитнення 10.11.2025 році на території України автомобіля із VIN: НОМЕР_1 , марка: OPEL, модель: «ASTRA», а саме інформацію про особу перевізника, декларанта, осіб, які перебували в активному ТЗ, продавця автомобіля, митної декларації, CMR щодо митного оформлення автомобіля, реєстраційні документи на транспортний засіб, реєстраційні документи на транзитні номерні знаки, контракти, Invoice, сертифікати відповідності, документи щодо відправника та одержувача автомобіля, протоколів про ПМП та інші наявні документи, які стосуються ввезення, розмитнення та реєстрації вищевказаного автомобіля з метою їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1