Ухвала суду № 134541831, 04.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1959/26

Проваддження №2/463/1328/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №2388011 в розмірі 19360 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7360 грн. сума заборгованості за процентами, 8000 грн. сума заборгованості за пенею, а також про стягнення понесених судових витрат.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 3 березня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 4 березня 2026 року в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання за адресою, вказаною в позовній заяві не зареєстрована, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та була знята з реєстрації за такою 7 лютого 2024 року.

Окрім того, 4 березня 2026 року в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було отримано відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно з якою довідки ВПО щодо ОСОБА_1 відсутні та відтак така не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.

При цьому з долученої копії договору №2388011 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 22 червня 2025 року, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 вбачається що останньою при укладенні такого дійсно було зазначено фактичне місце свого проживання на той час: АДРЕСА_2 , однак вказано, що місце її проживання зареєстровано саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід скерувати до Шевченківського районного суду міста Харкова за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому Верховний Суд у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) висловив правову позицію про те, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України). Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Так судом встановлено, що місце проживання відповідача у Личаківському р-ні м. Львова не зареєстроване, при цьому її останнє відоме зареєстроване місце проживання знаходиться в Шевченківському р-ні м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Харкова, а тому справу за таким слід скерувати до Шевченківського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скерувати до Шевченківського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.