Рішення № 134541805, 03.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10833/25

Провадження №2/463/488/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою договором № 002/9297910-СК_SB від 05.02.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 04.11.2025 становить 18 545,72 грн; Заявою договором № 994697-509 від 23.10.2020, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 04.11.2025 становить 7 633,61 грн; Заявою договором № 509/9182748-CCN від 22.01.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 04.11.2025 становить 73 418,13 грн, а також 2 442,40 грн судового збору, з підстав та мотивів викладених письмово у позові.

Ухвалою судді від 14.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Згідно з п.1.27 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Судом встановлено, що 05.02.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.02.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/9297910-CK_SB від 05.02.2021 року. ОСОБА_1 з 05.02.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/9297910 CK_SB (надалі Кредитний договір).

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 13 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Крім того, 23.10.2020 між позивачем та відповідачем було укладено заяву-договір № 994697-509 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі також Кредитний договір). Відповідно до р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.2.2 Сума кредиту: 30 969,00 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок); п. 1.2.6 Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.2.9 Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4 Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно. Підтвердив, що він ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 2 р. 2 Кредитного договору).

Крім того, 22.01.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 509/9182748-CCN (надалі також Кредитний договір). Сума наданого кредитного ліміту 37 800,00 гривень; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 54,00 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Підписавши Заяву-договір № 002/9297910-CK_SB від 05.02.2021, Заяву-договір № 509/9182748-CCN від 22 січня 2021 Позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної Пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просив вілкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть злійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім?я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку (погоджується відповідним рішенням банку) згідно внутрішніх нормативних документів банку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, 05.02.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір №002/9297910-CK_SB, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 13 000,00 грн, строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

23.10.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір № 994697-509 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 969,00 грн, строком користування на 48 місяців. Факт отримання відповідачем коштів у розмірі 30 969,00 грн підтверджується платіжною інструкцією банку №659030950 від 23.10.2020.

22.01.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір №509/9182748-CCN про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 37 800,00 грн, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищезазначеного, станом на 04.11.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/9297910-CK_SB від 05.02.2021, становить 18 545,72 грн, в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 12 941,15 грн;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 5 604,57 грн, що підтверджується відповідним Розрахунками заборгованості кредитному договору та Виписками.

Станом на 04.11.2025 року, заборгованість відповідача за Заявою-договором № 994697-509 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 23 жовтня 2020 року, становить 7 633,61 грн, в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 3 018,52 грн; - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 0,08 грн; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 4 615,01 грн, що підтверджується відповідним Розрахунками заборгованості кредитному договору та Виписками.

Станом на 04.11.2025 заборгованість відповідача за Заявою - Договором № 509/9182748-ССN від 22.01.2021 року (кредитна заборгованість), становить 73 418 грн 13 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 37 791,47 грн;- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 35 626,66 грн, що підтверджується відповідним Розрахунками заборгованості кредитному договору та Виписками.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Заявою Договором № 002/9297910-CK_SB від 05.02.2021 у розмірі 18 545,72 грн, за Заявою-договором № 994697-509 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 23 жовтня 2020 року у розмірі 7 633,61 грн, а також Заявою - Договором № 509/9182748-ССN від 22.01.2021 року у розмірі 73 418,13 грн, що в загальному становить 99 597,46 грн.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з платіжної інструкції від 07.11.2025 №2359, позивачем при пред`явленні позовної заяви через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір в розмірі 2 442,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджений судовий збір в розмірі 2 442,40 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 141,142, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість:

- за Заявою Договором №002/9297910-СК_SB від 05.02.2021 у розмірі 18 545,72 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень сімдесят дві копійки) грн,

- за Заявою договором № 994697-509 від 23.10.2020 у розмірі 7 633,61 (сім тисяч шістсот тридцять три гривні шістдесят одна копійка) грн;

- за Заявою договором № 509/9182748-CCN від 22.01.2021 у розмірі 73 418,13 (сімдесят три тисячі чотириста вісімнадцять гривень тринадцять копійок) грн,

що у загальному становить 99 597,46 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень сорок шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 442,40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок копійок) грн судових витрат.

Текст рішення складено та підписано суддею 03.03.2026.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Мармаш В. Я.