Ухвала суду № 134539418, 03.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2026 р. Справа № 914/561/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вулиця Шевченка, 70, місто Золотоноша, Черкаська область, 19702; код ЄДРПОУ: 21367348);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Львівщини» (вулиця Героїв УПА, 73, місто Львів, 79029; код ЄДРПОУ: 38729191);

про: визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів у розмірі 28 097,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Львівщини» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів у розмірі 28 097,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладався договір про закупівлю товарів за державні кошти, до якого за ініціативою відповідача було укладено додаткову угоду, якою ціна за одиницю товару збільшувалася. Як наслідок, позивачем сплачено на користь відповідача вартість товару по ціні більшій, ніж передбачено тендерними документами, чим першому завдано матеріальну шкоду (збитки).

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України (частини 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін. Зокрема, представник позивача аргументує таку заяву тим, що справа є малозначною; ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; спір за своєю суттю є нескладним; вимоги позивача випливають безпосередньо з приписів закону; обсяг доказів є незначним; кількість учасників справи обмежується лише 2-ма сторонами; справа не становить значного суспільного інтересу; та що для даної справи є пріоритетним швидке вирішення.

Суд зазначає, що доводи позивача щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованими.

Незважаючи на те, що ціна позову не перевищує встановеного законом розміру для віднесення справи до малозначних, спір у даній справі пов`язаний із визнанням недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товарів за державні кошти та стягненням сплачених коштів, що потребує дослідження умов основного договору, тендерної документації, підстав та правомірності зміни істотних умов договору, а також наданих сторонами доказів. Поєднання у позові майнових та немайнових вимог, характер спірних правовідносин та необхідність повного й всебічного з`ясування обставин справи свідчать про її складність. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.04.26 на 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №10 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Встановити відповідачу строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.