Ухвала суду № 134539110, 03.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/8161/25

За заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

про виправлення описки в рішенні та наказі.

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Елерон";

про стягнення 56 352,29 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники:

Від позивача: Оврашко Д. С., в порядку самопредставництва;

Від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Елерон" заборгованість у розмірі 56 352,29 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 23 235,87 грн, суми пені у розмірі 6 949,42 грн, трьох процентів річних у розмірі 4 689,53 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 21 477,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено повністю.

12.02.2026, на виконання вказаного рішення, судом було видано відповідний наказ.

18.02.2026 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало до Господарського суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні та наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 розгляд заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України призначено на 03.03.2026.

У судове засідання 03.03.2026 з`явився представник заявника та підтримав вимоги викладені у заяві про виправлення описки, а представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 2, 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення описки без участі представників відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі №910/8161/25, допущено описку, а саме в сумі прописом 23 235 (двадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 87 коп. зазначено "двадцять тисяч двісті тридцять п`ять", замість вірного - "двадцять три тисячі двісті тридцять п`ять".

Таким чином, враховуючи той факт, що судом дійсно при складанні вказаного рішення дійсно допущено описку у вказаній частині, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як уже було вказано судом, по тексту ухвали, судом, при складанні повного тексту рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи той факт, що заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в частині виправлення описки в рішенні судом задоволено, то суд вважає за необхідне виправити відповідну описку і в наказі Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 в частині вірного зазначення стягуваної суми прописом, а саме вказати "двадцять три тисячі двісті тридцять п`ять".

Таким чином, враховуючи той факт, що судом дійсно при складанні вказаного наказу дійсно допущено описки, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в цій частині.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення описки в рішенні та наказі задовольнити повністю.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі № 910/8161/25, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення вважати вірною сумою заборгованості: 23 235 (двадцять три тисячі двісті тридцять п`ять) грн 87 коп.

3. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/8161/25, а саме по тексту наказу вважати вірною сумою заборгованості: 23 235 (двадцять три тисячі двісті тридцять п`ять) грн 87 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026.

СуддяО.В. Мандриченко