Ухвала суду № 134538713, 03.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

03.03.2026 Справа № 905/2307/21 (905/496/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом арбітражного керуючого (розпорядник майна у справі №905/2307/21) Карауш Юлії Вікторівни (адреса для листування: а/с 7, вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька область, Мар`їнський р-н, місто Курахове, Промислова зона, 70; код ЄДРПОУ 32582387)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок №15, офіс №22; код ЄДРПОУ 43249891)

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору №2005-110/4 від 10.11.2006 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №905/2307/21 (905/496/22) за позовом арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору №2005-110/4 від 10.11.2006 та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2025, залишеним без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2026, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, ухвалено:

- Визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір №2005-110/4 від 10.11.2006 з додатками до нього, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь».

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтале» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь» оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу від 12.05.2005, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7452046 від 07.06.2005.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію іпотеки, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 786125 від 10.03.2013, Мар`їнське районне управління юстиції, Донецька обл., реєстраційний номер іпотеки: 4040175, реєстратор: Покровський районний нотаріальний округ.

- Скасувати запис про державну реєстрацію іпотеки 305832 від 10.11.2006р.

Також, вказаним рішенням вирішено питання розподілу судових витрат.

На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/2307/21 (905/496/22) видано наказ від 14.11.2025 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.

Також, 02.12.2025 Господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 12.08.2025 у справі №905/2307/21 (905/496/22) в частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтале» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь» оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу від 12.05.2005, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7452046 від 07.06.2005.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» 02.03.2026 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/2307/21 (905/496/22) таким, що не підлягає виконанню. Також, у вказаній заяві Товариство просить зупинити виконання за вказаним наказом до моменту розгляду заяви по суті.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

Щодо заявленої вимоги про зупинення виконання за наказом Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/2307/21 (905/496/22) до моменту розгляду поданої заяви по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу заявника, що зазначена норма не є імперативною, а тому зупинення виконання за виконавчим документом може відбутися лише за наявності відповідних підстав.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Тож, заява (клопотання) про зупинення виконання за виконавчим документом повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. Заявник повинен навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення.

Заявником не наведено жодних обставини, які є підставами для зупинення виконання за вказаним виконавчим документом.

Зважаючи на вищезазначене, а також беручи до уваги те, що матеріали заяви не містять доказів відкриття виконавчого провадження за спірним наказом, у суду станом на момент призначення заяви до розгляду, відсутні підстави для задоволення заявленої вимоги щодо зупинення виконання за наказом Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/2307/21 (905/496/22), до моменту розгляду вказаної заяви по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 120, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/2307/21 (905/496/22) таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026 на 11:30 год. (зал.№ 316.)

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/2307/21 (905/496/22) до моменту розгляду заяви по суті.

Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданої заяви.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова