Ухвала суду № 134538603, 04.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/705/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай", м. Київ

До: Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна", м. Дніпро

Про: стягнення 1 104 866,35грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фоленскай" ( позивач ) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Промпласт Україна" ( відповідач ) про стягнення 1 104 866,35 грн., з яких: 1 025 263,98 грн. основний борг, 6115,52 грн. 3% річних, 10714,38 грн. інфляційні втрати, 62772,47 грн. пеня. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №30-03-3 від 30.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову. Зазначена заява підписана представником позивача Нижник О.М..

До заяви про відмову від позову долучено довіреність від 06.01.2025 підписану Директором Товариства Денков О.П., видана на ім`я Нижник О.М., зазначеною довіреністю надано право Нижник О.М. на підписання заяви про відмову від позову.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Заява позивача про відмову від позову подана до суду 03.03.2026, про що свідчить штамп канцелярії суду. Тобто, до початку розгляду судом даної справи по суті.

Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 6629,20 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фоленскай" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/705/26 за позовом ТОВ "Фоленскай" до ТОВ "Промпласт Україна" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 104 866,35грн. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" (код ЄДРПОУ 44107578) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 629,20 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 88 від 17.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.26р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.