ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2011 р. Справа № 2-Н-3/ 2011 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка, 18 в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») МФО 312345 код 25438186 про стягнення з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком» інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг №12 м. Хуст Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1463 грн. 87 коп . та судові витрати по веденню справи, в тому числі сплачений судовий збір.
відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю
1.Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком”, інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») МФО 312345 код 25438186 1463 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні вісімдесят сім копійок ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. державного мита , що були останнім сплачені при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.
_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .
Судове рішення № 13453829, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3-11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: