Ухвала суду № 134536987, 04.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20296/15-ц

Провадження № 6/638/253/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали заяви представника Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник Основ`янсько-Слобідського ВДВС звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді від 24.02.2025 року заява була залишена без руху та наданий п`ятиденний строк для усунення допущених недоліків з моменту отримання ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, заявник отримав ухвалу суду від 24.02.2026 року 24.02.2026 року о22-44 годині.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: