Рішення № 134536569, 27.02.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1744/25

Провадження № 2/349/262/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1744/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксани Ярославівни про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. про витребування майна з чужого незаконного володіння в якому просить:

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належні їй на праві власності чотири земельні ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: загальною площею 0,5296 га кадастровий номер 2624485400:02:001:0199, загальною площею 0,5299 га кадастровий номер 2624485400:02:001:0198, загальною площею 0,5517 га кадастровий номер 2624485400:02:003:0535, загальною площею 0,5517 га кадастровий номер 2624485400:02:003:0536.

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03 травня 2025 року.

Позивачка є єдиною спадкоємицею на майно ОСОБА_3 , прийняла спадщину. оформила спадкові права на домоволодіння. Крім того, за життя ОСОБА_3 набула право власності на чотири земельні ділянки, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №154255, серія ЯЖ №154254, серія ЯЖ №154258, серія ЯЖ №154257.

Під час оформлення спадкових прав на земельні ділянки державним нотаріусом було з`ясовано, що приватним нотаріусом Клід О.Я. на ці земельні ділянки вже офомлено спадкові права за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цих підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено.

Свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки на ОСОБА_2 оформлено помилково за таких обставин. У ОСОБА_2 не було оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки, копії цих документів вона отримала в Держгеокадастрі. Однак у зв`язку зі співпадінням анкетних даних (прізвища, імені і по-батькові) спадкодавиць, їй було видано копії Державних актів іншої власниці земельних ділянок ОСОБА_3 .

З наведених підстав просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на її користь належні їй на праві власності в порядку спадкування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,5296 га кадастровий номер 2624485400:02:001:0199, загальною площею 0,5299 га кадастровий номер 2624485400:02:001:0198, загальною площею 0,5517 га кадастровий номер 2624485400:02:003:0535, загальною площею 0,5517 га кадастровий номер 2624485400:02:003:0536.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, за клопотанням представника позивача адвоката Микитчина П.С. витребувано у приватного нотаріуса Клід О.Я. матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Позивачка, представник позивачки у судове засідання не прибули, на адресу суду направили клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Справу просила слухати за її відсутності, про що на адресу суду до початку розгляду справи по суті направила письмову заяву.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Клід О.Я. справу просила слухати без її участі про що на адресу суду 20 січня 2026 року направила письмове клопотання.

Третя особа ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на адресу суду направила письмові пояснення в справі у яких зазначено, що між ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" і ОСОБА_2 31 жовтня 2024 року укладено договори оренди спірних земельних ділянок з терміном дії до 31 жовтня 2031 року. Підстави для припинення чи розірвання цих договорів зазначені у договорах оренди. Просила прийняти ці пояснення до справи, слухання справи проводити без участі представника ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття".

Участь у судових засіданнях є правом, а не обов`язком сторін по справі.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

11 вересня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. заведено спадкову справу №142/2023 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Москаль О.Д., секретарем Пуківської сільської ради Рогатинського району вано-Франківської області, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 вересня 2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. видано ОСОБА_2 чотири свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: загальною площею 0,5296 га кадастровий номер 2624485400:02:001:0199, загальною площею 0,5299 га кадастровий номер 2624485400:02:001:0198, загальною площею 0,5517 га кадастровий номер 2624485400:02:003:0535, загальною площею 0,5517 га кадастровий номер 2624485400:02:003:0536, які розташовані на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на її ім`я після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківької області з тих підстав, що нотаріальні дії щодо цих земельних ділянок вже вчинені іншим нотаріусом.

У постанові нотаріуса зазначено, що ОСОБА_1 надала нотарусу:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №154255, виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5296 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0199, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №154258, виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0535, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №154254, виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5299 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0198, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №154257, виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0536, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 15, частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі

(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Державний акт на право власності на земельну ділянку це документ, що посвідчував право власності, які видавалися до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Під способами захисту суб`єктивних земельних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).

Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України). Вказаний спосіб захисту можна реалізувати шляхом подання віндикаційного позову.

Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02 липня 2019 року в справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), від 22 жовтня 2019 року в справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що набуття особою володіння нерухомим майном полягає у внесенні запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією особою. Якщо право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за іншою особою, то належному способу захисту права відповідає вимога про витребування від цієї особи нерухомого майна. Метою такого позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно. Рішення суду про витребування з володіння відповідача нерухомого майна є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно(постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17).

Зокрема у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №488/5027/14-ц зазначено:

"95. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що метою віндикаційного позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно (див. принцип реєстраційного підтвердження володіння нерухомістю у пункті 89 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц).

96.Функцією державної реєстрації права власності є оголошення належності нерухомого майна певній особі (особам). Гарантування державою об`єктивності, достовірності, повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження й обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав є загальними засадами цієї реєстрації (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

97.Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

98. Цей припис слід розуміти так, що рішення суду про витребування з незаконного володіння відповідача нерухомого майна саме по собі є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем".

Власник з дотриманням правил статей 387 і 388 ЦК може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння кінцевого набувача. Для такого витребування не потрібно заявляти вимоги про визнання незаконними та недійсними рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, рішень, записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за незаконним володільцем, самої державної реєстрації цього права, договорів, інших правочинів щодо спірного майна, і тим більше документів (свідоцтв, державних актів тощо), що посвідчують відповідне право. Такі вимоги є неналежними, зокрема неефективними, способами захисту права власника. Їхнє задоволення не відновить володіння позивачем його майном.

У тих випадках, коли має бути застосована вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння, вимога власника про визнання права власності чи інші його вимоги, спрямовані на уникнення застосування приписів статей 387 і 388 ЦК, є неефективними (Постанова Верховного Суду від 07 липня 2025 року у справі №354/612/15-ц провадження 61-375св25).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка набула права власності на вищезазначені земельні ділянки у порядку спадкування внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, крім неї, немає. Це право належало спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Державних Актів на право власності на земельні ділянки: серія ЯЖ №154255, який виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5296 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0199; серія ЯЖ №154258, який виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0535; серія ЯЖ №154254, який виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5299 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0198; серія ЯЖ №154257, виданий управлінням земельних ресурсів у Рогатинському районі 19 листопада 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0536, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. помилково видано свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки ОСОБА_2 .

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд дійшов висновку задоволення позову.

Право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом витребування належних їй в порядку спадкування земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,5296 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0199; площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0535; площею 0,5299 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0198; площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0536, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чужого незаконного володіння.

Щодо розподілу судових витрат.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий в розмірі 969 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1.255857801.1 від 10 серпня 2025 року.

Оскільки відповідач визнав позов, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивача половину сплаченого судового збору в розмірі 484,50 грн. та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачу судовий збір в розмірі 484,50 грн., що становить 50% сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції №1443355007.1 від 30 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", приватного нотаріуса Клід О.Я. про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити повністю.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належні їй на праві власності в порядку спадкування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,5296 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0199, право власності на яку в цілому зареєстроване за ОСОБА_2 , номер запису про речове право 58137692.

- площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0535, право власності на яку в цілому зареєстроване за ОСОБА_2 , номер запису про речове право 58137415;

- площею 0,5299 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:001:0198, право власності на яку в цілому зареєстроване за ОСОБА_2 , номер запису про речове право 58137833;

- площею 0,5517 га, яка розташована на території Пуківської сільської ради Івано-Франківського (в минулому Рогатинського) району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624485400:02:003:0536, право власності на яку в цілому зареєстроване за ОСОБА_2 , номери записів про речове право 58137556.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484,50 грн. сплаченого судового збору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484,50 грн., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції №1443355007.1 від 30 листопада 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи: ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття", місцезнаходження вул.Галицька,93 м.Тисмениця Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 41481188.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксана Ярославівна , місцезнаходження вул.Івана Франка, буд.№4 м.Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 02 березня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк