Рішення № 134536545, 03.03.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2998/25

Провадження № 2/348/304/26

03 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

24.11.2025 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить суд: встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини №156 від 3 листопада 2021 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 . В обгрунтування позову навела таке. Позивач в період з 2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 . За час проживання однією сім`єю у них народилось двоє дітей. Батьком сина зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження доньки запис в графі "Батько" зроблений відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Сторони планували одружитися, однак почалась війна і відповідач був призваний до лав Збройних Сил України. Згідно з повідомленням Військової частини 10.08.2022 ОСОБА_2 зник безвісти поблизу населенного пункту Зайцеве Донецької області. Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження ймовірність того, що діти позивача мають спільного біологічного батька складає 99,99998%.

26.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.01.2026 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

25.02.2026 позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.Представник позивача як на підставу для задоволенні позову покликався на доводи, викладені у позовній заяві.

Щодо проведення розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У ході судового розгляду суд встановив: зареєстроване місце проживання відповідача, а також те що відповідач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де був залучений до виконання бойових завдань, й отримав інформацію із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до якої відповідач із 16.05.2023 вважається зниклим на території бойових дій (під час воєнних дій). При цьому відповідач не визнаний у встановленому законом порядку безвісно відсутнім та не оголошений померлим. Документів, які б засвідчували смерть відповідача немає.

Вказаний статус відповідача унеможливлює його явку до суду на невизначений строк. Статтею 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Водночас, за прямого виконання цієї норми закону члени сім`ї відповідача, які не мають документального підтвердження родинних зв`язків, будуть на невизначений строк позбавлені можливості реалізувати гарантовані законом права, без можливості їх відновлення у випадку підтвердження смерті відповідача.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до позбавлення сторони права на доступ до суду та подальшої реалізації пов`язаних із цим прав, гарантованих законом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення, яке виплачується щомісячно членам сім`ї зазначених військовослужбовців.

У випадку смерті відповідача чи оголошення його померлим, його буде виключено із списків особового складу військової частини, а члени його сім`ї не матимуть права на отримання вказаних виплат.

За наведених обставин, суд вважає, що слід дотримуватися розумного балансу між забезпеченням прав неповнолітніх дітей на забезпечення та інші види соціального захисту за наявності підставі для встановлення батьківства, з однієї сторони, та процесуальними правами відповідача, які йому гарантовані у ході судового розгляду справи, з іншої сторони.

Зупинення провадження у даному випадку фактчино становитиме позбавлення доступу до суду за захистом невизнаного права, яке у позасудовому порядку не може бути визнане, що у свою чергу позбавлятиме неповнолітніх дійтей можливості реалізувати інші (похідні), гарантовані законом права.

Розгляд справи слід провести за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те що відзив на позов, жодним із відповідачів не подано і сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

25.02.2026 представник Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи без його участі.

Протягом здійснення судового провадження, суд належно повідомляв третю особу, ОСОБА_3 , про час, дату та місце проведення судових засідань, однак в судове засідання він не з`являвся, письмових пояснень не подавав.

Суд встановив:

Позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом від 20.01.2025 №2025/000804642.

Батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2025.

Батьками ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.11.2021. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00054888344 реєстація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до повідомлення від 11.08.2022 №7/1091 ОСОБА_8 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 10.08.2022 під час ведення бойових дій з військовими формуваннями рф поблизу населеного пункту Зайцеве Донецької області.

Листом від 22.10.2025 №5037 Військова частина № НОМЕР_4 повідомила позивача про те, що ОСОБА_2 в розділі "Близькі родичі" зазначив її як особу з якою проживає однією сім`єю, веде спільне господарство та спільний побут без офіційної реєстрації шлюбу.

Зі змісту Аркуша вивчення щодо військовослужбовця ОСОБА_2 у графі "Склад сім`ї" зазначено, що у відповідача є цивільна дружина - ОСОБА_9 та 2 дітей.

Суду надано сімейні фотографії відповідача та доньки з таїнства хрещення, а також його фото із сином та позивачем.

Відповідно до довідки Хрещення і Миропомазання від 10.08.2025 №27, ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла Святі Тайни Хрещення і Мирополмазання в храмі Благовіщення Пресвятої Діви Марії 20.02.2022, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КНП «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради №1073 від 20.08.2025 ОСОБА_5 приходида на прийом до сімейного лікаря з батьком ОСОБА_2 неодноразово.

Відповідно до довідки Делятинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Карпатська колисанка» від 25.08.2025 №104/01-26 діти ОСОБА_1 відвідують садок. В період з 01.10.2021 по 31.12.2021 у вихованні дітей брали участь обоє батьків, приводили та забирали дитину, приймали участь у заходах у навчальному закладі.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 там проживали ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 разом з дітьми.

Відповідно до виписки за рахунком позивача у період з 10.03.2022 по 29.07.2022 ОСОБА_2 здійснював періодичні перекази коштів на рахунок позивача.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 17.11.2025, здійсненого Медико-генетичним цетром Товариством з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», ймовірність того що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народжені матір`ю ОСОБА_1 мають спільного біологічного батька складає 99,99998%. Висновок виконаний завідувачем лабораторії, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин №20251222-3257 від 22.12.2025 ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти на території ведення бойових дій.

У ході судового розгляду суд допитав свідків сторони позивача: ОСОБА_11 (яка доводиться ОСОБА_2 тіткою) та ОСОБА_12 (яка є хресною мамою ОСОБА_5 ). Свідки зазначили, що сторони проживали однією сім`єю протягом тривалого часу. Відповідач займався вихованням дітей та утримував їх, визнавав, що це його діти. На переконання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дітьми відповідача. Крім цього, свідки зазначили, що сторони планували зареєструвати шлюб, однак не встигли цього зробити.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до вимог ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач та відповідач створили сім`ю, однак юридично це не оформили. Сторони проживали спільно. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_6 , батьком якого є відповідач - ОСОБА_2 . ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини зазначені у свідоцтві про її народження за вказівкою матері. З показань свідків встановлено, що ОСОБА_2 на час народження доньки проживав спільно з позивачем, охрестив дитину, дбав про неї, визнавав та ніколи не заперечував, що це його донька. При оформленні анкетних даних щодо проходження військової служби відповідач зазначив, що позивач є його дружиною і що у нього є двоє дітей. Відповідно до висновку експертного дослідження, який суд вважає належним, допустимим та достовірним доказом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають спільного батька із вірогідністю 99,99%.

Враховуючи наведене, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слід також зазначити, що відповідно до позовних вимог позивач просить суд встановити батьківство відповідача щодо доньки. Однак факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження і виключно в разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо ж особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач покликається на норми статей 125, 126, 128, 135 СК України. Норми ст. 130 СК України у позові немає. У тексті позову йде мова про визнання батьківства. За наведених обставин суд доходить висновку, що позивач обрала правильний спосіб захисту невизнаного права, однак неправильно сформулювала позовну вимогу, що не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до п.2.13 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За наведених обставин визнання батьківства судом є самостійною підствою для внесення змін у актовий запис про народження дитини. Зміни уповноважений вносити відповідний орган рестрації актів цивільного стану. Суд не може втручастися у дискреційні повноваження орган рестрації актів цивільного стану. Тому у задоволення позову в частині внесення змін до актового запису про народження дитини слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про встановлення батьківства,задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Мазепи, 36, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 03.03.2026.

Суддя Матолич В.В.