Ухвала суду № 134536464, 04.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/663/26

Провадження № 1-кп/345/214/2026

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Сторона захисту ще до початку підготовчого судового засідання подала письмове клопотання про зупинення провадження в даному кримінальному провадженні у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченої. До клопотання долучено копії ряду медичних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисники підтримали раніше подане клопотання про зупинення провадження в даному кримінальному провадженні у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченої.

Обвинувачена зазначила, що тяжку недугу їй діагностували, ще в 2013 році і від того часу вона періодично проходить лікування, але починаючи з літа 2025 року стан її здоров`я погіршився і на даний час хвороба прогресує. Їй часто паморочиться в голові, часто проявляється тахікардія і задуха. Від ліків її постійно болять суглоби, через це вона вимушена приймати сильні знеболювальні засоби. Раз на кілька тижнів вона повинна проходити певні лікувальні процедури. Оперативне втручання можливе лише після певної стабілізації стану її здоров`я. Їй дуже важко долати шлях від місця проживання до суду.

Захисники наголосили, що стан здоров`я їхньої підзахисної погіршився в порівнянні з тим, який був під час стадії досудового розслідування. Неможливість обвинуваченої брати активну участь в судових засідання позбавляє їх можливості надавати ефективну правову допомогу. За власними спостереженнями вони бачать, що ОСОБА_2 важко долати далеку відстань від місця проживання до місця знаходження суду. В той же час дане кримінальне провадження є складним і об`ємним, що потягне за собою необхідність проведення великої кількості судових засідань.

Прокурорка не висловлювала заперечень щодо клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченої. Водночас вважає, що таке питання може бути вирішене лише на стадії судового розгляду. Тому просить завершити підготовче провадження і призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого поклалась на розсуд суду в питанні вирішення клопотання щодо зупинення кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження , вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, відповідно до вище зазначеної норми КПК, під час підготовчого судового засідання може бути вирішено питання про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є, зокрема, й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

З долучених до матеріалів провадження медичних документів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 хворіє тяжким захворюванням. Зокрема, 18.11.2025 року рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 7/25/7727/Р ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи за основним діагнозом: С50.9 - злоякісне новоутворення неуточненої частини грудної залози із супутнім діагнозом: С44.4 - злоякісне новоутворення шкіри волосистої частини голови та шиї та ускладненням основного діагнозу: С79.5 - вторинне злоякісне новоутворення кісток та кісткового мозку. Покликання сторони захисту щодо прогресування хвороби та необхідності тривалого лікування підтверджуються довідкою КНП ЛОР «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» від 11.02.2026 року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: Карцинома лівої залози. рТ2рN2M0 (2013р.) ІІІ ст. Прогресування хвороби. Правобічний плеврит. МТС в кістки. Стан в процесі променевої хіміотерапії. Базаліома шкіри волосистої частини голови сТ1N0M0 ст.І, кл.гр.ІІ. У зв`язку із наявними діагнозами ОСОБА_2 рекомендовано: продовжити лікування (підлягає довготривалому паліативному лікуванню), евакуація превриту при потребі, нагляд онколога, торакального хірурга, адекватне обезболення.

Таким чином, оскільки обвинувачена захворіла на тяжку тривалу хворобу та, з огляду на стан свого здоров`я, не має можливості активно брати участь в судових засіданнях, з урахуванням обсягу та специфіки обвинувачення, суд вважає за доцільне зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченої до її видужання.

На підставі викладеного, ст.ст. 315, 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України - до видужання обвинуваченої ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8