Ухвала суду № 134536381, 04.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/126/26

Номер провадження 2/341/351/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором # 12688076 від 23.07.2020 у розмірі 47 205 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

12 лютого 2026 року через підсистему «Елекронний суд» від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні просить витребувати інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 23.07.2020, в сумі 15000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ця інформація є суттєвою для встановлення об`єктивної істини у справі. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, позивач вважає, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

25 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Максимів В.М. скерував відзив на позовну заяву відповідно до якого, сторона відповідача заперечує стосовно задоволення даного клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Разом із тим, позивачем не було надано жодного належного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені кредитним договором, а відповідач ці кошти отримав. Представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання інформації та отримання відмови.

В судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, врахувавши позицію відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, у разі якщо учасник справи не має можливості самостійно отримати докази, він має право подати клопотання про їх витребування судом. У клопотанні має бути зазначено, який саме доказ витребовується, обставини, які можуть бути підтверджені цим доказом, підстави, з яких випливає, що цей доказ знаходиться у відповідної особи, а також причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, за статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом із тим, положення статті 84 ЦПК України передбачають право учасника справи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного отримання.

Судом встановлено, що запитувана позивачем інформація стосується руху коштів по банківському рахунку відповідача та відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. Така інформація може бути надана виключно на підставі ухвали суду. Отже, об`єктивно позивач позбавлений можливості отримати її самостійно поза межами судового розгляду.

Посилання представника відповідача на те, що обов`язок доказування покладається на позивача, не спростовує права останнього звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів у передбаченому процесуальним законом порядку. Витребування доказів судом не звільняє сторону від обов`язку доказування, а є процесуальним механізмом забезпечення реалізації цього обов`язку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а витребування зазначених доказів є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код в ЄДРПОУ - 14360570) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 23.07.2020, в сумі 15000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали направити до виконання АТ КБ «Приватбанк».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 25 березня 2026 року.

Роз`яснити АТ «Притвабанк», що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 27 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСвятослав АННИШИН