Ухвала суду № 134535974, 03.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 180/763/23

Номер провадження 1-кс/184/122/26

03 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Покров скаргу ОСОБА_3 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що він 30.12.2025 року звернувся до відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області з заявами про вчинення кримінального правопорушення, але на даний час відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, тому він змушений звернутись з цього приводу до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 вказав на те, що ОСОБА_3 не звертався до відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області з вказаною заявою, а подана доНікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області заява була розглянута та заявнику надана відповідь. При цьому зазначив, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 30.12.2025 року щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не вносились.

Вислухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та уповноваженої особи Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що ОСОБА_3 звернувся 30.12.2025р. з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, однак відомості про кримінальне правопорушення на сьогоднішній день до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя вважає, що невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , орган слідства та прокурор самостійно самоусунунулися від можливості вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Також слід зазначити, що предметом судового контролю при розгляді скарг на бездіяльність слідчого/прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР є встановлення факту внесення чи невнесення відповідних відомостей протягом обумовленого законом строку до ЄРДР, та за наявності достатніх підстав зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви. При цьому здійснення перевірки дотримання слідчим/прокурором інших вимог Положення про порядок ведення ЄРДР до компетенції слідчого судді при розгляді даної скарги не входить.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7, 214, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, уповноважену особу відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України, вказані ОСОБА_3 у повідомленні від 30.12.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 04.03.2026 року о 10-00 годині.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1