Ухвала суду № 134535728, 27.02.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2451/24

Провадження № 1-кп/0203/395/2026

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки має психічну хворобу.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, вважали що відсутні дані про те, що хвороба є тяжкою та такою, що виключає участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуальним обов`язком обвинуваченого є прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - обов`язок заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підтвердження наявності обставин, які виключають участь в судовому засіданні обвинуваченим надано витяг з системи Helth з інформацією про отримання обвинуваченим засобами зв`язку консультації психіатра від 18.02.2026 року, який вказав, що через наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання останньому протипоказана участь у судових засідання до повної клінічної ремісії.

Надаючи оцінку вказаному документу, суд зазначає, що витяг з системи Helsi, роздрукований користувачем, не може вважатись належним та достатнім доказом для визначення психічного захворювання тяжким та тривалим, оскільки є лише паперовою копією електронних даних. Для визнання доказом потрібен офіційний документ, завірений ЕЦП або печаткою медичного закладу.

Крім того вказана консультація була отримана обвинуваченим по телефону, тривала лише 1 хвилину, що викликає сумніви у можливості об`єктивно оцінити стан здоров`я пацієнта.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в обвинуваченого є певні розлади психіки, з приводу чого останній проходить амбулаторне лікування.

Однак у матеріалах справи відсутній висновок судово-психіатричної експертизи, яким би було встановлено наявність у ОСОБА_6 психічної хвороби, при цьому розлад психіки в останнього, враховуючи його процесуальну поведінку, заявлення значної кількості клопотань, в тому числі письмових, самостійне обстоювання своєї позиції, посилання на норми законодавства та їх трактування, неможна у даному випадку інтерпретувати як тяжка тривала хвороба, яка виключає участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд на даний момент не вбачає підстав для зупинення кримінального провадження на час хвороби обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 369, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.03.2026 року о 17.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1