Ухвала суду № 134535714, 27.02.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2451/24

Провадження № 1-кп/0203/395/2026

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022130000000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим усно було заявлено відвід секретарю судового засідання, оскільки нею до журналу судового засідання не було внесено його повідомлення про злочинні дії прокурора.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого, також вважав підставою для відводу секретарю не здійснення дій щодо збереження технічного запису судового засідання в центральному файловому сховищі ЄСІТС.

Прокурор, представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Суд, вислухавши заяву про відвід, думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України секретар не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст. 73 КПК України: здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання; оформляє матеріали кримінального провадження в суді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Суд зазначає, що секретарем судового засідання здійснювалося повне фіксування за допомогою системи технічної фіксації судового процесу « EASYCON », а заявник має право ознайомитися із такими записами, в тому числі шляхом отримання запису на оптичному диску у вигляді файлу після сплати судового збору.

Щодо посилання обвинуваченого на неналежне ведення секретарем судового засідання журналу судового засідання суд роз`яснює наступне.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст. 108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.8 розділу І результатом фіксування судового засідання є створення:

- технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання.

- протоколу судового засідання або журналу судового засідання відповідно до вимог процесуального законодавства.

Оскільки журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками кримінального процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що посилання заявника на незбереження секретарем запису судового засідання в підсистемі ЄСІТС та доводи обвинуваченого щодо недослівного внесення його заяв до журналу судового засідання не спростовують встановленого судом факту його належного фіксування, відповідно до вимог КПК України, та жодним чином не свідчать про наявність з боку секретаря будь-якої заінтересованості в результатах розгляду кримінального провадження, як не викликають і сумнівів в її неупередженості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені підстави для відводу є невмотивованими та необґрунтованими, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.03.2026 року о 17.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1