Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/9924/25
Номер провадження 3/676/54/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 грудня 2025 року о 19 год. 12 хв. перебуваючи в магазині «Най-Най», що розташований по вул. Данила Галицького, 13 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину одну пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,7 л., вартістю 592,94 грн., тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що 19 грудня 2025 року о 19 год. 12 хв. перебуваючи в магазині «Най-Най» по вул. Данила Галицького, 13 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, викрав пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,7 л. Проте, не був присутній під час складання протоколу відносно нього за ч.1 ст.51 КУпАП, так як був затриманий працівниками ВСП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, винуватість останнього поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП №138131 від 20 грудня 2025 року, протоколом прийняття заяви представника потерпілого від 20 грудня 2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , товарним чеком №Лк 34923 від 20 грудня 2025 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Поділського району УПП в Хмельницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції О.Желізника від 20.12.2025 року та відеозаписом з камер спостереження всановлеих у магазині, переглядом яких встановлено факт вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.51, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 850 грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , за реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам.-Поділ.мтг/21081100
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775
р/р UA938999980313040106000022763
код класифікації доходів бюджету 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Судове рішення № 134535016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/9924/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: