Ухвала суду № 134534932, 04.03.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/850/25

Провадження №2/603/10/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

за участі:

представника позивачки адвоката Юхименко Г.А.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Притули О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В. та Бучацька міська рада, про витребування майна з чужого володіння та повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Юхименко Г.А., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВС №1368103 від 12 травня 2025 року звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із позовної заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку із кадастровим номером 6121280400:01:001:0338, загальною площею 0,981 га, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 орендні платежі у розмірі 31 555,95 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження та залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4

04 грудня 2025 року Монастириський районний суд Тернопільської області постановив підготовче провадження у справі за даний позовом закрити та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд ухвалою від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В. про витребування майна з чужого володіння та повернення безпідставно набутих коштів постановив повернутись на стадію підготовчого судового засідання. Також зазначеною ухвалою до участі у справі суд залучив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучацьку міську раду.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, її представник - адвокат Юхименко Г.А. в засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до початку засідання жодних клопотань не подав. В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 згідно з якою останній просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, її представни адвокат Притула О.Б., будучи присутньою у судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучацька міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату та час підготовчого судового засідання, не забезпечила явку представника в судове засідання, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подала.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження в справі чи закриття провадження в справі немає, а тому зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В. та Бучацька міська рада, про витребування майна з чужого володіння та повернення безпідставно набутих коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області в м. Монастириська вул. Шкільна, 4, Чортківського району Тернопільської області, 19 березня 2026 року о 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник