Ухвала суду № 134534826, 04.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5376/25 Провадження № 2/450/646/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 14.01.2026 року о 09 год. 00 хв. сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Ухвалою від 14.01.2026 року розгляд справи відкладено на 09 год. 45 хв. 04.03.2026 року.

В підготовче судове засідання 04.03.2026 року о 09 год. 45 хв. сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка повідомлялась про підготовчі судові засідання поштовою кореспонденцією, що повернулась із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та її представник ОСОБА_3 , який повідомлявся про підготовчі судові засідання за допомогою системи «Електронний Суд», повторно (двічі) не з`явилися в підготовчі судові засідання, не повідомили про причини неявки і не подали заяв про розгляд справи у їх відсутності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономслід залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача в підготовчі судові засідання.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.