Ухвала суду № 134534808, 03.03.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №4-с/447/4/26 Справа №447/2823/22

У Х В А Л А

03.03.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 29.12.2023 виконавчого провадження №66886806, поновлення строку та оскарження постанови від 29.12.2023 про закриття, здійснення індексації боргу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

27.02.2026 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову державного виконавця від 29.12.2023 виконавчого провадження №66886806, поновлення строку та оскарження постанови від 29.12.2023 про закриття, здійснення індексації боргу, відшкодування моральної шкоди. Просить поновити термін на подання оскарження постанови Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) у Стрийському районі Львівської області про закриття виконавчого провадження №66885806 від 29.12.2023 року. Зобов`язати Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) у Стрийському районі Львівської області відновити виконавче провадження №66886806. Стягнути моральну шкоду з Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів ) у Стрийському районі Львівської області за бездіяльність в сумі 50000 грн, враховуючи закриття виконавчого провадження від 29.12.2023 року. Стягнути матеріальну шкоду з Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) у Стрийському районі Львівської області та боржника ОСОБА_2 за бездіяльність в сумі 30000 грн. та витрати за послуги приватного виконавця, враховуючи закриття виконавчого провадження від 29.12.2023 року. Стягнути з боржника ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 625 ЦКУ індексацію та компенсацію боргу за весь час невиплати коштів у розмірі 356578,02 грн. +77518,63 грн. (інфляційне збільшення) + 23065.22 грн. (штрафні санкції) - 457161,87 грн. (від дати закриття виконавчого провадження 29.12.2023 року) або по день остаточного рішення.

Відповідно до частини 1 статі 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.1 та п.2 ст.448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 449 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається протягом десяти днів із дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права; пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

За п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачкою подано скаргу на постанову державного виконавця від 29.12.2023 виконавчого провадження №66886806, поновлення строку та оскарження постанови від 29.12.2023 про закриття, в межах якої об`єднано позовні вимоги про здійснення індексації боргу, відшкодування моральної шкоди. Скарга на постанову державного виконавця розглядається за скороченими строками, а вимога про стягнення коштів - за правилами позовного провадження, їх спільний розгляд є недоцільним та перешкоджає швидкому і правильному вирішенню спору. Відтак, скаргу на постанову державного виконавця від 29.12.2023 виконавчого провадження №66886806, поновлення строку та оскарження постанови від 29.12.2023 про закриття виконавчого провадження №66886806 від 29.12.2023, та здійснення індексації боргу, відшкодування моральної шкоди, слід роз`єднати у самостійні провадження.

Дана скарга відповідає вимогам статей 175-177, 447-449 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 188, 447- 449 ЦПК України,-

постановив:

Роз`єднати в самостійні провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 29.12.2023 виконавчого провадження №66886806, поновлення строку та оскарження постанови від 29.12.2023 про закриття виконавчого провадження №66886806 від 29.12.2023 та позовні вимоги про здійснення індексації боргу, відшкодування моральної шкоди,

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 29.12.2023 виконавчого провадження №66886806, поновлення строку та оскарження постанови від 29.12.2023 про закриття виконавчого провадження №66886806 від 29.12.2023 залишити у своєму провадженні, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) у Стрийському районі Львівської області про здійснення індексації боргу, відшкодування моральної шкоди, передати в канцелярію суду для присвоєння єдиного унікального номера, в порядку позовного провадження.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 29.12.2023 виконавчого провадження №66886806, поновлення строку та оскарження постанови від 29.12.2023 про закриття виконавчого провадження №66886806 від 29.12.2023.

Призначити судове засідання на 09 березня 2026 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: м. Миколаїв, Львівська область, вул. Мазепи, 29 (зал №3).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.