Ухвала суду № 134534584, 03.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.03.2026

Справа № 331/5275/25

Провадження № 2/331/612/2026

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.07.2024 року по теперішній час.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Просив розглянути клопотання без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача ОСОБА_1 за їх відчутності.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

В судовому засіданні вивчено та оголошено:

-Довідку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14.09.2025 року № 4880 відповідно до якої наразі лейтенант медичної служби ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 16.07.2024 року;

-Посвідчення офіцера ЗСУ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

-Копію витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 27Т від 01.04.2025 року.

Оскільки, норма пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативною, а факт проходження військової служби відповідачем підтверджено копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14.09.2025 року № 4880, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко