Ухвала суду № 134534511, 04.03.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/559/22

Провадження № 1-в/302/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у повному обсязі)

04 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строку в 2 роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

у с т а н о в и в:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строку в 2 роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 лютого 2026 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення іспитового строку, при цьому в поданні вказує, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 03.03.2026, в якій зазначав, що подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явився, однак подав до суду 03.03.2026 заяву, в якій подання підтримав і просив таке задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши подані до суду письмові заяви представника Хустського РС ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 , який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та додані матеріали особової справи№ 17/2024, суд уважає можливим задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за тими підставами, що за час іспитового строку засуджений вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 порушень умов відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Ураховуючи наведене вище та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строку в 2 роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1