Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 936/282/26
Провадження № 2/936/139/2026
04.03.2026 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
04.03.2026 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, перевіривши яку суддя дійшла висновку про невідповідність такої вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Судовий збір позивачем не сплачено з посиланням на звільнення від сплати такого на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
У відповідності до п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відтак, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
З урахуванням вищезазначеного та розмірів ставок судового збору, визначених ст.4 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вимоги майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331, 20 гривень за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA758999980313111206000007407, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О.А.
Судове рішення № 134534506, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/282/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: