Ухвала суду № 134534422, 02.03.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/929/25

Провадження 2/574/89/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК «Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.11.2025 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та за клопотанням представника відповідача витребувано докази в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

05.12.2025 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на адресу суду надійшло повідомлення, що на ім`я ОСОБА_1 була емітована платіжна картка № НОМЕР_1 . Однак транзакція не була здійснена 26.10.2020 року на вказану платіжну картку в сумі 5600 та кошти не були зараховані на відповідний рахунок власника банківської картки.

31.12.2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що при поданні клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою було допущено помилку, а саме помилково був зазначений номер карткового рахунку НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_3 . Крім того невірно зазначено емітента картки, а саме АТ «Універсал Банк», замість правильного АТ «Приват Банк». В зв`язку з чим, просить витребувати докази в емітента картки позичальника кредитних коштів в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Спасьоненка О.В. на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо повторного витребування доказів, так як вказане клопатання подано вже після відкриття провадження у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про витребування доказів представником позивача було заявлено з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України, однак в ньому було допущеного помилку, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Усенко М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д):

- інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 26.10.2020 року, на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 5600 грн.;

- інформацію чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_3 ;

- інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 .

Вказані докази необхідно надати суду до 23.03.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук