Ухвала суду № 134533991, 04.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5357/25

№ 2/688/553/26

УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача Макаровця І. В. про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік в сумі 16104 грн, за 2024-2025 роки в сумі 36336 грн, а в цілому 52440 грн; 113598 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно з пунктом 8.15 абзацу першого колективного договору; 139012,24 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію згідно з пунктом 8.15 абзацу другого колективного договору; 12320,00 грн грошової винагороди відповідно до пункту 3.13 колективного договору з подальшим відрахуванням встановлених законодавством податків та інших обов`язкових платежів при виконанні рішення суду.

Ухвалою суду від 7 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

19.02.2025 представник відповідача Макаровець І. В. подав до суду заяву про забезпечення проведення розгляду справи у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник позивача знаходиться в іншому місті на значній відстані від суду з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Разом з тим, у суду відсутній обов`язок якимось чином забезпечувати проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Макаровця І. В. задовольнити частково.

Провести судове засідання 5 березня 2026 року о 14:00 та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук