Ухвала суду № 134533714, 03.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

462/5737/25

2/465/1365/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

представника позивача Репака В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову в підтриманні ділових відносин та одностороннього розірвання договору про відкриття банківського рахунку, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову в підтриманні ділових відносин та одностороннього розірвання договору про відкриття банківського рахунку

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2025 року заяву представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк"- Кирдан А.В. про проведення розгляду цивільної заяви за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову в підтриманні ділових відносин та одностороннього розірвання договору про відкриття банківського рахунку в режимі відеоконференції задоволено. Надано можливість представнику відповідача АТ Комерційний банк "ПриватБанк" -Кирдан А.В. брати участь у судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Кирдан А.В. вп`яте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його в іншому судовому засіданні. Разом з тим, доказів фактичної участі у судових засіданнях жодного разу не надав.

Таким чином підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову в підтриманні ділових відносин та одностороннього розірвання договору про відкриття банківського рахунку закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год.20 хв. 27.03.2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити учасникам, які не були присутні в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.