Ухвала суду № 134532875, 03.03.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1806/25

Провадження № 2/378/166/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Юніт Капітал», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21641,04 грн. та судові витрати.

Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5168-74хх-хххх-0286; чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); про факт зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-0286, за період 09.10.2024 - 14.10.2024 у сумі 10000,50 грн., у разі підтвердження переказу надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ; повний номер рахунка маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0286, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0286 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0286, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-0286.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка зберігається у АТ КБ «Приватбанк», є банківською таємницею та не може бути надана на запит позивача, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію. Представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно, проте АТ КБ «ПриватБанк» на запит адвоката вказаної інформації не надало.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, розглянувши вказане питання, приходить до наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 6 січня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5168-74хх-хххх-0286, з зазначенням повного номеру картки; наявність чи відсутність перерахування 09.10.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс»» (код ЄДРПОУ 40474269) грошових коштів у сумі 13334 гривень на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 5168-74хх-хххх-0286 за Договором про споживчий кредит № 156382 від 09.10.2024. (а.с. 75-76).

Відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 12.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 , проте зарахування на неї коштів ну розмірі 13334 грн. за період з 09.10.2024 по 09.10.2024 відсутнє.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, відповідно до договору про споживчий кредит № 156382 від 9 жовтня 2024 року кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, вказаний позичальником у анкеті клієнта в розмірі 10000,50 грн., тому необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність чи відсутність перерахування 09.10.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс»» (код ЄДРПОУ 40474269) на вказану платіжну картку грошових коштів саме у сумі 10000,50 гривень

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського. 1Д) наступну інформацію про наявність чи відсутність перерахування 09.10.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс»» (код ЄДРПОУ 40474269) грошових коштів у сумі 10000,50 гривень на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 5168-74хх-хххх-0286 за Договором про споживчий кредит № 156382 від 09.10.2024.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход