Ухвала суду № 134532549, 04.03.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/223/26

Провадження № 2-н/634/15/26

"04" березня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши питання про виправлення описку у судовому наказі Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2026 року у справі №634/223/26,-

в с т а н о в и в :

03.03.2026 року Сахновщинським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за за послуги з розподілу природного газу та судових витрат.

Під час постановлення вказаного судового наказу допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описки у написанні по батькові боржника « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2026 року у справі №634/223/26.

Прізвище, ім`я та по батькові боржника вважати правильним як « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: