Ухвала суду № 134531074, 03.03.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/291/26

Провадження № 2-о/147/25/26

УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено до судового розгляду.

23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заінтересованої особи - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у якій, з огляду на місцезнаходження нерухомого майна, яке може бути визнане відумерлою спадщиною, керуючись ст. 43 ЦПК україни, Тростянецька селищна рада заперечує щодо визнання її заінтересованою особою та не визнає наявності юридичного зв`язку між предметом спору у даній справі та своїми правами чи обов`язками.

24 лютого 2026 року від заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи, у якій просить замінити неналежну заінтересовану особу - Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області на належну заінтересовану особу - Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник подала заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Як зазначено вище, представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради просить не наділяти її статусом заінтересованої особи.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно із ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.

Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Судом встановлено, що заявник просить встановити факт родинних відносин пре те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Верхівка Гайсинського району Вінницької області. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини, яка знаходиться на території села Верхівка Гайсинського району Вінницької області. Органом місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна є Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну заінтересованої особи Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) на належну заінтересовану особу - Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (вулиця Михайла Грушевського (стара назва Ватутіна), 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область).

Керуючись ст. 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) на належну заінтересовану особу - Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (вулиця Михайла Грушевського (стара назва Ватутіна), 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область).

Роз`яснити, що заінтересована особа має права та обов`язки сторін, передбачені ст.43 ЦПК України.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

- суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. 3- 6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення.

Судове засідання відкласти до 16:30 години 11 березня 2026 року .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко