Ухвала суду № 134530879, 02.03.2026, Літинський районний суд Вінницької області

128/3328/25

У Х В А Л А

02.03.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2026.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в справі докази, вважає встановленими наступні обставини.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представник позивача як на підставу позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Крім того, представником позивача зазначено, що станом на 01.07.2025 заборгованість за кредитним договором №002/18441089-CK_SB від 30.12.2022 становить 51614,18 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30000 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 21614,18 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (надаються в додатку).

Зі змісту доданих позовної заяви доказів, встановлено, що позивач вказує на те, що до позовної заяви додано: 4. ОСОБА_1 3216408016.pdf.; 12. Розрахунок заборгованості за КД.zip., однак вказані документи в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні. До позовної заяви додано виписку по особовому рахунку та розрахунок заборгованості, які стосується іншої особи за іншим кредитним договором.

Відтак, позивачем, усупереч вищевказаним нормам Закону, не додано до позовної заяви виписку по особовому рахунку та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №002/18441089-CK_SB від 30.12.2022, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду виписку по особовому рахунку та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №002/18441089-CK_SB від 30.12.2022, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути ці недоліки.

Відповідно до ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська