Ухвала суду № 134529790, 03.03.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1763/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору:

Ренійська державна нотаріальна контора

про скасування обтяження нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суді від 09.09.2025 за відповідним позовом було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

03.03.2026 представник позивача адвокат Бурлаченко Д.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд поданої представником позивача заяви проведений за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши подану представником позивача заяву та релевантні положення законодавства, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 в особі свого представника, який подав відповідну заяву та згідно ордеру не був обмежений у відповідних повноваженнях /а.с. 17/, висловила перед судом свою позицію щодо залишення позову без розгляду, наявні правові підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: Ренійська державна нотаріальна контора про скасування обтяження нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников