Ухвала суду № 134528706, 02.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11479/25

2/465/1951/26

У Х В А Л А

02.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

представника позивача Янчишин Т.І.,

представника відповідача Новосельської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Янчишин Тетяну Іванівну до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №693 від 09.12.2025,

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» 25.02.2026, від представника ОСОБА_2 - адвоката Антонюк О.О. надійшло клопотання про залучення до цивільної справи №465/11479/25 ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача Янчишин Т.І. в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечила.

Представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримала.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Предметом даного спору є розпорядження ФРА Львівської міської ради №693 від 09.12.2025 про визначення місця проживання дитини. Як встановлено з самого розпорядження заявником у ФРА була ОСОБА_2 , котра просить залучити її в якості третьої особи, у спорі про оскарження вищевказаного розпорядження.

Крім того, суд зазначає що вказане розпорядження стосується неповнолітнього ОСОБА_4 , матір`ю якого є заявниця ОСОБА_2 , яка також є законним представником останнього.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Антонюк О.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заявлено із дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, відтак слід задовольнити таке клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на позицію сторін, а також наявності клопотання про залучення третьої особи, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку із залученням третьої особи.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Антонюк О.О. - задовольнити.

Залучити до цивільної справи №465/11479/25 ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , копію позовної заяви із додатками.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 465/11479/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Янчишин Тетяну Іванівну до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №693 від 09.12.2025 на 15.04.2026 о 13:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний