Ухвала суду № 134526267, 11.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12838/25

1-кс/569/1141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181010000472 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу УБН ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до УБН надійшла оперативна інформація щодо групи осіб які, за попередньою змовою, здійснюють збут психотропної речовини метамфетамін на території м. Рівне, шляхом розсилки поштових відправлень з поштоматів та поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення судових експертиз встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні в уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:інформацію про отримання грошового переказу по ТТН:59001456627910, 59001395652583, 59001413608329 (номер банківської картки (з якої відбувся розрахунок), суму отриманих грошових коштів, час отримання, тощо. Якщо платник пройшов авторизацію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді інформацію відносно останнього: анкетні дані особи, номер телефону, номер картки, копії документів на підставі яких укладено договір тощо.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6