Ухвала суду № 134526203, 03.03.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/384/26

Провадження №2-о/567/31/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 березня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 295-300 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, в якому просить продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 від 25 листопада 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Підстави для залишення клопотання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до вимог ст.ст. 293, 295-300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Окрім того, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк звернення з клопотанням до суду про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи був виготовлений та отриманий нею лише 02 березня 2026 року. Таким чином вона була позбавлена можливості вчасно звернутися до суду з даним клопотанням про продовження строку дії вищевазаного рішення Острозького районного суду Рівненської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, за заявою учасника справи.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із такого: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Частинами 4 та 5 статті 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається з акту приймання-передачі наданих послуг №45 та супровідного листа ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №31/06/286-2026 від 02.03.2026 року, висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №61/26 від 20.02.2026 року був виготовлений та отриманий заявницею ОСОБА_1 02.03.2026 року.

Аналізуючи доводи, наведені заявницею в обгрунтування поважності пропуску звернення до суду з вищевказаною заявою, суд вбачає підстави для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною та вважає за можливе поновити заявниці строк звернення до суду.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 187, 190, 258, 293-294, 295-300 ЦПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж,109 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 03189280), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 березня 2026 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати заявницю та представників заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію клопотання з додатками надіслати заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 12 березня 2026 року письмові пояснення щодо клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.