Ухвала суду № 134525990, 02.03.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №212/11320/25 Провадження №2/549/115/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі судді Крєпкого С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2014 у розмірі 368740,95 грн обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання по вказаному договору.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд Лубенського районного суду Полтавської області.

28 січня 2026 року ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Позовна заву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Позивачем надано роздруківку щодо надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас направлення позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти не відповідає приписам ЦПК України, яким встановлений порядок надсилання поданих до суду документів іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та не зареєстровані в підсистемі «Електронний суд».

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином позивачем всупереч положенням ч.1 ст.177, ст.43 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання суду доказів надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2.Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

3.Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий