Ухвала суду № 134525250, 03.03.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/443/26

381/7298/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області клопотання адвоката Будової Наталії Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів, стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів, стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні 26 лютого 2026 року адвокат Будова Н.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що предметом даного спору є зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2025 у справі №381/6320/25 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа №381/15/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В межах даної справи ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.02.2026 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України N 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі N 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі N1522/27468/12 від 07.11.2018.

Враховуючи те, що предметом даного позову є зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів, що залежить від вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №381/7298/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів, стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №381/15/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА