Ухвала суду № 134525149, 20.02.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/24/26

Провадження № 2-с/376/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»,-

встановила:

02.02.2026 р. судом виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Представник заявника Кричевський В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, ознайомившись з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження, оскільки він не погоджується з розміром заборгованості представленим стягувачем, вважає такий необґрунтованим, що свідчить про наявність спору про право між сторонами. Виходячи з вищенаведеного, представник боржника просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - задовольнити.

Судовий наказ № 376/24/26, 2-н/376/99/2026 від 02.02.2026, виданий Сквирським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у сумі 38 166,39 грн. та судового збору 332,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна