Ухвала суду № 134525068, 03.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/195/26

Номер провадження 2/373/739/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Романенка Г.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності на частину будинку,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романенко Г.П. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за позивачем ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 26.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

03.03.2026 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Першої переяславської державної нотаріальної контори інформацію (витяг) зі спадкового реєстру про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: село Іспас, Вижницький район, Чернівецька область, та про видані Свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також інформацію чи складав ОСОБА_2 заповіт.

Відповідно до положень ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою встановлення кола спадкоємців, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати докази (відомості), про які просить представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Романенка Григорія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої переяславської державної нотаріальної контори (вул. Шкільна, 49, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область) наступну інформацію: інформацію (витяг) зі спадкового реєстру про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце смерті: село Іспас, Вижницький район, Чернівецька область), та про видані Свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також інформацію чи складав ОСОБА_2 заповіт.

Запитувану інформацію необхідно надати суду з посиланням на джерело інформації в письмовому вигляді не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська