Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/514/25
Провадження № 2/362/449/26
У Х В А Л А
03.03.26 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування права власності,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1916 га з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: 3221484303:02:005:0001, яка була проведена Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області та стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши нову редакцію позовної заяви.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування права власності, призначено до підготовчого судового засідання. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином завірені копії технічної документації та проект землеустрою, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.130-132).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року витребувано у ОСОБА_2 належним чином завірену копію технічної документації на підставі якої було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.155-157).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Витребувано у ТОВ «Компанія Мегаполіс» (належним чином завірену копію технічної документації та/або проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001 (а.с.172-175).
Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів по справі, в якому вона просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області. 2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області копію технічної документації/або проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001, який подавався на затвердження ОСОБА_4 , розробник - ТОВ Компанія Мегаполіс.
Вказуючи у клопотанні на те, що в наданому по справі поясненні ГУ Держгеокадастр в Київській області повідомив, що державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221484303:02:005:0001 за принципом випадковості здійснено Державним кадастровим реєстратором Відділу №7 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області. За таких обставин, вважаємо за необхідне просити суд залучити до справи в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області. А також, просимо суд витребувати у них копію технічної документації/або проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001.
ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. в підготовче судове засідання, не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та задовольнити клопотання.
ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляла.
Представник Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області в підготовче судове засідання не з`явився, направили до суду письмові пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.
Щодо клопотання про залучення третіх осіб суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі здійснювалось Державним кадастровим реєстратором Відділу №7 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки зазначених осіб, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у залученні до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені 4 цим Кодексом.
Враховуючи, що державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221484303:02:005:0001 відбувалась на ім`я власника земельної ділянки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за принципом випадковості здійснено Державним кадастровим реєстратором Відділу №7 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, а тому у них повинні бути копії технічної документації/або проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001, яку представник позивача немає можливості отримати самостійно.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення
Враховуючи, що залучено до участі у справі третіх осіб, з метою подальшого їх виклику до суду, суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву на інший день та час.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 53, 76, 83, 84, 211, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування права власності в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39768252, м. Рівне, вул. Київська, 10, 33027).
Копію ухвали надіслати на адресу третіх осіб.
Представнику ОСОБА_1 - адвокату Порхун Олесі Павлівни, не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (м. Рівне, вул. Київська, 10, 33027) належним чином завірені копії технічної документації та/або проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221484303:02:005:0001.
Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше десяті днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до «06» травня 2026 року на «11» год. «00» хв.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко
Судове рішення № 134524776, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/514/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: