Ухвала суду № 134524659, 03.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7344/15-ц

Провадження № 4-с/361/14/26

03.03.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши скаргу подану адвокатом Андрійченко Віталієм Миколайовичем, як представником АТКБ «Приватбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича, як представника АТКБ «Приватбанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В скарзі не зазначено відомостей про наявність у стягувача, як учасника справи електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Подана скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги не додано доказів її надіслання стягувачу, як учаснику справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України її слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.183, 448, 258-260, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 03 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника.

Суддя С.П. Савчак