Ухвала суду № 134524226, 03.03.2026, Олевський районний суд Житомирської області

провадження 2/287/909/26

Справа № 287/662/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Гордєєва Олена Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12-01-2017 у розмірі 63914,99 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що в провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала аналогічна справа по якій винесено заочне рішення 23 липня 2024 року (справа № 287/2964/23), яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 23.12.2024.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 по справі № 287/2964/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 предметом розгляду по даній справі була заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 12.01.2017 у розмірі 63914 грн 99 коп, яка складається з наступного: 51577 грн 89 коп заборгованість за тілом кредиту; 00 грн 00 коп заборгованість за нарахованими відсотками; 12337 грн 10 коп заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн 00 коп заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 00 грн 00 коп нарахована пеня; 00 грн 00 коп нарахована комісія. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Тобто, позивач, по справі подав аналогічний позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами № б/н від 12.01.2017 у розмірі 63914 грн 99 коп, яка складається з наступного: 51577 грн 89 коп заборгованість за тілом кредиту; 12337 грн 10 коп заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Гордєєва Олена Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. П. Нижник