Ухвала суду № 134524147, 03.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/2550/25

провадження у справі № 8/0285/4/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03.03.2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА

Заявниця 26.02.2026 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2025, обґрунтовуючи її наявністю істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК).

Дослідивши заяву на дотримання вимог, визначених у ст.426 ЦПК України, встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення.

Так, до заяви додаються, окрім іншого, документ про сплату судового збору.

Заявницею у прохальній частині заяви було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке вона мотивувала тим, що ніде не працює та не має жодних доходів.

Розглянувши таке клопотання, не знаходжу підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Доступ до правосуддя в контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

За загальним правилом за подання заяв до суду кожен, хто їх подає, має сплатити судовий збір, за винятком платників, які звільнені від сплати на підставі закону, або існують умови, які суд може використати для відтермінування, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати цього платежу.

Положення ст.8 Закону «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Законом заявниця не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору. Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Довідка податкової інспекції про доходи заявниці за 2025 рік сама по собі вповні не ілюструє її незадовільне (скрутне) майнове становище. У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сплата судового збору за подання заяв до суду є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

За подання до суду даної заяви сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» складає 665,60 грн.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

Згідно ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 ЦПК, застосовуються положення ст.185 ЦПК, а саме заява залишається без руху із наданням строку для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону при поданні заяви цього не зробила, приходжу висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 426 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану заяву, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин